专题：娃哈哈遗产争夺首战效果出炉：宗馥莉，输了

　　炒股就看金麒麟分析师研报，巨擘，专科，实时，全面，助您挖掘后劲主题契机！

　　起原|不雅网财经

　　（文/孙梅欣 剪辑/张广凯）

　　娃哈哈宗庆后遗产纠纷案8月1日在香港高级法院作念出判决，法院要求宗馥莉方及JIAN HAO VENTURES LIMITED（建浩创投有限公司）保全18亿好意思元信赖，对三名非婚生子女的信赖钞票保全要求给予因循。

　　根据界面新闻报说念，当日下昼4点，香港高级法院就对这场遗产争夺案进行聆讯，聆讯效果莫得即时对公众公开，由两边讼师代表前来领取签收。当日下昼6点，香港高级法院在官网公布了判决全文。

　　这次遗产纠纷案诉讼起于2024年12月，原告方宗继昌（Jacky ZONG）、宗婕莉（Jessie Jisheng Zong）和宗继盛（Jerry Jisheng Zong）告状宗馥莉JIAN HAO VENTURES LIMITED（建浩创投有限公司）。

　　三东说念主宣称宗庆青年前通过香港汇丰银行径他们竖立了总价值21亿好意思元的离岸信赖基金，并要求阐发其受益东说念主身份。

　　旧年5月，该账户余额约为18亿好意思元，但宗馥莉曾从中转出108.51万好意思元用于越南工场开拓尾款，原告觉得此举侵略其权利，要求法院贫瘠宗馥莉处理汇丰银行信赖账户18亿好意思元的钞票，确保他们每东说念主价值7亿好意思元的信赖权。

　　判决中提到，原告方见解公约适用于香港法律，但由于公约中存在统率权条件，因此原告必须向杭州法院拿告状讼。旧年12月27日，原告还是向杭州法院提交央求。

　　尽管香港方面的诉讼在旧年7月还是拿起，但直到在本年7月公布的信息中，才初次曝光了上述三东说念主为宗庆后子女的身份。在此之前，宗馥莉一直被外界视为娃哈哈独创东说念主宗庆后的“独女”。

　　三位非婚生子女的曝光，激励了对宗庆后家眷钞票、婚配关系、家眷信赖、跨境诉讼、企业股权罗致等一系列内容的争议。

　　根据法律，由于非婚生子女及婚生子女享有对等罗致权，因此除了上述信赖除外，三名原告还见解要求分割宗馥莉罗致的娃哈哈集团29.4%的股权。

　　如果这一要求赢得因循，将对娃哈哈这家国内饮料业巨头的股权架构，产生要紧影响。

　　宗馥莉及三名“弟妹”就信赖和遗嘱招供有交换条件

　　值得留神的是，奴隶香港高级法院判决一同曝光的，还有部分信赖托付书内容，以及两边博弈的细节。

　　判决书提到，宗庆后也曾立下的两份遗嘱，一份涉特别特定境外钞票，但莫得涵盖建浩特别钞票；另一份则涉特别在内地的境内钞票。两份遗嘱均莫得说起任何三名原告以及杜建英，但指定宗馥莉、施幼珍、王树珍为受益东说念主。

　　这里需要说起的是，除了已知的宗馥莉为宗庆后犬子、施幼珍为宗庆后妻子，王树珍则是宗庆后仍然活着的乐龄母亲。

　　从原告提供的字据中，不错看到宗馥莉和宗氏其他三名子女之间，存在交换条件的公约。

　　原告提供因循信赖主要有三项字据。其一是2024年1月，也即是宗庆后死一火前不久，给娃哈哈握住层郭虹的一封手写信，要求郭虹去香港汇丰办理三个东说念主的信赖，每个东说念主7亿好意思元，并对具体职责提议了要求；

　　其二，是宗庆后在2024年2月2日签署的一份对宗馥莉的托付文献，内容包括建浩的竖立，以及宗馥莉为公司的股东，宗庆后为惟一董事。根据这份托付公约，宗庆后是托付宗馥莉看成竖立东说念主，竖立了三个境外信赖；

　　其三，是宗庆后死一火后，宗馥莉和三名“弟妹”之间签署的公约，包括三名“弟妹”关于宗馥莉、施幼珍、王树珍三名罗致东说念主身份的招供，答允不以任何花式挑战关系法子着力。但前提是宗馥莉答允竖立信赖。宗馥莉方不可扼制信赖的竖立职责或钞票托福，三名“弟妹”不得妨碍遗嘱实践或公司目的。

　　同期根据曝光的信赖内容，该信赖为宗氏家眷不动本信赖，受益东说念主只就利息进行分拨，宗氏家眷信赖受益东说念主仅包括宗继昌、宗婕莉、宗继盛特别子女，信赖利益为他们的婚前个东说念主财产，受益东说念主不包括该等东说念主士的妻子。

　　从上述信息中可致使少不错看出，竖立信赖的决定以及具体历程的鼓吹，是邻近宗庆后死一火之前作念出的。直到宗庆后死一火，这一信赖也并未完成竖立。同期，宗馥莉很可能是信赖的践诺竖立东说念主，这也就解说了为何她不是受益东说念主，却能从信赖中支款的原因。

　　信赖竖立细节存不对，杭州诉讼将是遗产罗致案中枢

　　判决书公布的宗馥莉方回答中，也显知道一些信息。第一，宗馥莉知说念并认简直托的存在，并也曾就原告提议的拖延竖立离岸信赖进行过调换。

　　第二，她示意支款一是由于汇率波动以及投资组合，另一方面是用于偿还到期应答贷款和利息。

　　第三，她示意和原告之间存在一个不对点，即信赖钞票是只来自于固定老本的利息，而不是老本本人。

　　判决中还提到，宗馥莉示意汇丰账户中的钞票价值从未达到过21亿好意思元，关于每东说念主7亿好意思元的数额为理思化设定，她也不招供手写指示的有用性。

　　同期提到，两方的不对拉长了参议寝兵判，使得离岸信赖文献万古辰无法签署。宗馥莉标明我方莫得抵触托付书和公约的条件，但原告方较为殷切。

　　判决书中提到，原告还是对杭州法院拿起了诉讼，在诉讼法子技术，原告要求阐发建浩有限公司在香港汇丰银行钞票是三位享有受益权的信赖财产，要求宗馥莉就信赖财产对原告负有受信包袱；需就信赖财产的去处作念出解说；要求判令宗馥莉支付原告以21亿好意思元为基数的利息收益，以及宗馥莉向原告补偿转机的108.5万好意思元。

　　同期，原告要求一系列流露要求，香港法院法官提到，缅思当今按照原告要求作念出流露呐喊，可能会视为对杭州诉讼案件握住的滋扰，尤其是对部分方法的践诺裁决。

　　然而香港法院因循了对宗旨钞票的保全令，从而幸免杭州方面的诉讼失去着力。

　　北京炜衡（上海）讼师事务所结伴东说念主、讼师鞠秦仪觉得，香港的诉讼主若是围绕是否组成信赖以及请求冻结汇丰银行账户，这一事项在通盘这个词遗产争夺案中属于旁支信息：“宗馥莉方是否上诉或以其他模样围绕这个问题进行处理，就看两边的博弈了。”

　　他觉得，鉴于香港的案件不触及到中枢争议问题，香港的争端效果不会对内地的诉讼产生影响：“杭州的诉讼，才会是简直遗产罗致案的主体。”

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

包袱剪辑：杨红卜